Datorită nemărginitei competențe a politicienilor și a celor din sistemul juridic românesc, țara noastră a pierdut anul trecut în procesele soluționate de CEDO (asta ar fi Curtea Europeană a Drepturilor Omului) nici mai mult nici mai puțin de 8 360 970 de euro. “Ţara noastră” este, desigur, un eufemism. De pierdut aţi pierdut voi, fraierii plătitori de taxe.
Din cele 88 de hotărâri pronunțate împotriva României, 32 constată violarea dreptului de proprietate prin faptul că statul român o vândut chiriașilor imobilele naționalizate asupra cărora s-a recunoscut mai apoi dreptul de proprietate al… proprietarilor, cum altfel? Totul datorită guvernării echilibrate a lui Iliescu, evident…
Informații preluate de aici, unde găsiți de altfel mai multe detalii.
Vai da’ cum poti sa spui ca din cauza domnului Ion Iiescu, “singurul si adevaratul presedintel al Romanilor”. Lasand gluma la o parte- citatul sunt sigur ca il recunoasteti
… e si un tag pe acest blog 
– totusi de ce ne mira, domnul Iliescu a spus ceva de genul la un moment dat:
“A garanta proprietatea inseamna a limita dreptul
omului asupra proprietatii lui”.
Pe de alta parte, Romania a mai pierdut bani si in alt fel: prin neabsorbtia fondurilor Europene. Nu am date exacte, da’ parca citisem la un moment dat pe undeva ca eram in compania Germaniei de exemplu, care cotiza la Uniune mai mult decat primea.
Numai bine.
Adică, cum “Ţara noastră” este eufemism? Nu-i a noastră? Noi aşa am crezut…
Airbornb: pai normal ca singurul presedinte. In traditia aia de stanga, democrata pana in maduva oaselor, cati presedinti pot fi
? Si de limitat l-a limitat, si inca bine: acum castiga la CEDO si proprietarii ca li s-a vandut bunul altcuiva, si chiriasii ca statul le-a vandut un bun asupra caruia nu avea niciun drept 
) .
Vania: nu, e a urmasilor, urmasilor nostri. Pana atunci om ajunge sa ne platim si datoriile
.
Corect cu traditia democrata pana in maduva oaselor. De altfel, acelasi personaj, intr-un alt post zice cam asa : “Eliberarea celor asupriţi şi obidiţi este aproape…”. Eliberatorul fiind bineinteles tov. Iliescu.
Pe de alta parte, o amica spunea ca totusi nu este exclusiv vina tov. Iliescu pentru procesele pierdute la CEDO. O buna parte din vina o poarta Judecatorii fara constiinta si smenariile cu terenuri , vezi cele ale lui Adi. N, Jiji B. etc.
Asa este, din acest motiv am zis ca sunt vinovati si cei din sistemul juridic. Da’ lasa, ca si legile le-au creat posibilitatea smenurilor din plin
.
“a pierdut” e incorect si ireal.Toate tarile platesc cheltuielile aferente unor procese.Nu neg existenta unor oameni mai putin competenti(daca tot suntem eufemistici)insa tebuie sa iei in calcul si sumele acordate de celelalte tari acestui domeniu.
Nu, nu, nu… nu sunt pur si simplu “bani cheltuiti pe procese”. Sunt sume pe care Romania a fost condamnata sa le plateasca ca despagubiri pentru incalcarea drepturilor omului. Sume rezultate, evident, in urma unor procese pierdute. Deci nu se poate vorbi de sume “acordate acestui domeniu”.
Clar nu e vorba de cheltuieli de judecata, ci de despagubiri acordate celor carora justitia din Romania s-a incapatanat sa nu le acorde drepturile prin aplicarea legilor in vigoare.
PS: A iesit o fraza … foarte greu digerabila
… scuze ….
“Romania a mai pierdut bani si in alt fel: prin neabsorbtia fondurilor Europene.”
Dificultatea realizarii de proiecte este creata de faptul ca un proiect european viabil implica obligatoriu o latura voluntarista (care se realizeaza usor, pentru ca sunt multi români “cu muschi” ), dar si o latura intelectualistă. Ceea ce este mai greu de atins, ca să nu zic chiar foarte greu, pentru că implică un nivel cultural echivalent celui din Europa Occidentala. Or, când ei capatau cultura clasica din Epoca Luminilor (aveau de pe atunci manuale scolare pentru învatarea calculului infinitezimal, a diferentialelor si integralelor!), românii trudeau nauciti de epoca fanariota. Cum foarte bine spunea Ion Bratianu, Limba Româna se
afla atunci în criza profunda. Exista un hiatus cultural care înca nu s – a recuperat, iar acum pur si simplu nu se pot gândi proiecte fezabile în Limba Româna. Germania are si ea niste probleme similare. Dupa razboi, o mare parte dintre specialistii lor au fost luati de America si Rusia. Asta a fost o pierdere si pentru cunoasterea exprimata în limba germana a intelectualilor de calitate. RFG a trebuie sa recurga la mâna de lucru adusa din Turcia. Milioane de noi cetateni din Germania au învatat doar limba germana aproximativa.
Titus Filipas
[...] http://laportileorientului.wordpress.com/2008/03/24/daca-doriti-sa-revedeti-cat-ati-pierdut-anul-tre... [...]
Despagubirile acordate de cedo nu sunt mai mari decat cele pe care statul roman trebuie sa le plateasca fostilor proprietari conform Legii 10 “urmasii fostilor proprietari sa fie despagubiti la valoarea de piata-conform standardelor internatioanle”Instigarea fostilor impotriva actualilor proprietari este o manopera de tip mafiot generata de o serie de avocati {si numai} care prin aplicarea legii 10, asa cum o cere procurorul general, isi vad periclitate uriase surse de venit (cota parte din valoarea imobilelor recuperate).Luptati ca statul sa plice legea 10 si sa nu intarzie inacceptabil despagubirea fostilor proprietari.
Legiuitori! daca legea nu este buna, elaborati alta lege dar atentie (judecatori) aceasta nu poate fi aplicata retroactiv.Ex.pana in ianuarie 1997 prin HG 20 se recunostea ca toate nationalizarile prin decretul 92/l950 s.a. sunt “cu titlu”.