Se dă un blog cu nume cretin. Se mai dă şi un dăştept care crede că tre’ să le ofere vizitatorilor tot ce caută ei pe gugăl de ajung în casa lui. Şi, în final, se dau puştioaice dezorientate care încearcă să afle de la un motor de căutare dacă-s însărcinate au ba. Ce iese?
Iese un articol idiot, ce vreţi să iasă? Titlul? Sugestiv. Sugestiv pentru idioţenia articolului, bineînţeles: Cum să nu rămâi însărcinată când eşti virgină?
Dacă v-a pufnit râsul deja suntem pe calea cea bună. Să recapitulăm: avem una bucată ateu, mândru că e ateu (pe principiul sunt mândru că sunt prost, că şi dacă nu eram mândru, tot prost eram). Avem şi un blog declarat anti-religios, ale cărui articole sunt un continuu război împotriva relgiei. Şi în mijlocul acesui blog, ca o pleaşcă, un articol pentru adolescente dezorientate care nu merită altceva decât câteva palme, să le vină mintea la cap.
Câteva inepţii, spre amuzamentul nostru, al tuturor:
Poti avorta daca esti virgina. Din pacate fecioara Maria nu a avut optiunea asta, altfel ne scapa de niste chestii.
Trecem peste aiuritoarea logică poţi face sex dacă eşti virgină – poţi rămâne însărcinată dacă eşti virgină – poţi face avort dacă eşti virgină şi, başca, să rămâi tot virgină. Ne oprim doar la o observaţie: nici mama lui dumnezeu-e-ateu nu cred să fi avut opţiunea asta, altfel realizaţi de ce CHESTII ne scăpa?
Avortul nu este o chestie placuta ca si act medical.
Da’ ca şi ce e o chestie plăcută. Hum?
Gaseste un ginecolog si roaga-l sa-ti faca testul Papanicolau. Este un test preventiv pentru cancerul la colon (o afectiune comuna femeilor active sexual).
Băi, animal cu păr! Testul Papanicolau este pentru cancerul de col uterin. Da ştiu că incep amândouă cu “col”, da dacă tot te apuci să dai sfaturi ca papagalul, măcar documentează-te înainte. Iar despre cancerul la colon ca afecţiune comună femeilor active sexual, mă mănâncă degetele să zic o măgărie, dar mă abţin.
Şi după toată această adunătură de sfaturi vin comentariile. Credeţi-mă că dacă nu aţi mai râs de mult ăsta e momentul. Din motive de decenţă a blogului nu o să le redau, dar vă sfătuiesc să le citiţi şi singuri.
Sper că acest mic articolaş nu l-a descurajat pe ateul nostru binefăcător şi că va scrie în continuare asemenea postări înălţătoare pentru hoardele de puberi agramaţi. Să auzim numa’ de bine!
Faza cu testul Papanicolau e geniala. Dr. Love acesta autohton e o bomboana. Ii recomand calduros sa faca, la randul lui, un test IQ (prostia e o afectiune comuna pitpalacilor-aflati-in-treaba).
Ah, da, ok am modificat unde era de modificat respectiv la faza cu colonul
. My bad.
Ce nu stii tu este ce vad eu in fiecare zi la statisticile lui guugle.
Adica exact intrebari ca cea din titlu. Ca altfel foloseam altceva ca titlu.
Si e in continuare cel mai popular articol de pe blog, ceea ce e trist si pentru mine si pentru bietele fete care il intreaba pe google daca sunt insarcinate.
Si tind sa cred ca nu ai stat vreodata de vorba cu minore pline de hormoni daca te mira faza cu “poti ramane insarcinata daca esti virgina”. Sunt gramezi care chiar cred ca himenul le ofera vreo protectie supranaturala impotriva sarcinii.
Dar nah, mersi de link.
P.S. daca tu stii sa dai palme virtuale adolescentelor care apar pe acolo please do it.
Dragul meu, vina pentru asta e tot a acelora care bagatelizeaza sexul si viata sexuala. Daca toate revistele sclipicioase iti spun ca e “cool” sa faci sex “cand te simti tu pregatita”, la ce te poti astepta? Tu de fapt incerci sa tratezi efectele dar esti bine-multumesc de acord cu cauza. Asa ca nu ma impresioneaza ce vezi tu in fiecare zi la statisticile Google.
Copiii aia sunt in pragul retardarii, ai vazut si tu cum scriu? Crezi ca ii mai salveaza o carte de gramatica sau sfaturile tale? Nu, singura solutie ar fi fost o educatie conservatoare. Nu conteaza ca esti prost, tu atat sa stii: ca n-ai voie sa faci aia.
Dumnezeu e într-adevăr ateu, şi slavă Lui pentru asta. Cât despre borâtura scriitoricească pe care ateul acesta militant o varsă pe blog-ul lui, numa’ bine! Mă ajută să-mi întăresc convingerea cum că sistemul educaţional pus în serviciul marilor mase e o mare greşeală a istoriei care trebuie corectată cât mai repede cu putinţă.
Profund gagiul!
Ghinionist de felul meu, eu nu dau peste din ăştia… Nici peste virgine, drept că nici nu le prea caut. Oricum, le sfătuiesc să nu avorteze!
Am o rubrica pe htt://cumsablog.blogspot.com
Se numeste “blogotaurul saptamanii”. Tocmai a mai aparut un nominalizat, bascalia pe la o duminica. Rar un prost cu spume ca asta
Ioana, daca tu ai impresia ca ar trebui sa-mi asum vina pentru educatia primita de unele specimene si prin posturile mele sa le fac eu educatie mi se pare ca nu ai inteles scopul postului.
Eu ma adresam unei nevoi de informare. Aveam un alt post cu parerea mea despre avort (in general pro-alegere) si am fost socat sa vad ce cauta lumea. Cum informatiile date nu sunt rele (informeaza-te de la oameni reali nu de pe internet, asuma-ti responsabilitatea, exista riscuri, metode de protectie etc) nu vad care e problema. A ta adica.
Din punctul meu de vedere de la o varsta orice educatie ai avea si orice mod de gandire curiozitatea te va impinge sa cauti informatii. D-asta am zis de 10 ori sa mearga la medic, sa nu se bazeze pe ce gasesc pe google. Ce zici un medic e o sursa de informare destul de “conservatoare”?
Mai degraba am senzatia ca ai ajuns intr-un fel sau altul pe blogul meu si te-a orbit vreo furie la vederea titlului blogului. Si daca nu e asta presupun ca stilul acid al postului ti-o fi deranjat vreo sensibilitate.
Asta e, asa am gandit personajul sa fie mai marlan.
Nu m-am obosit anterior dar asta :Trecem peste aiuritoarea logică poţi face sex dacă eşti virgină – poţi rămâne însărcinată dacă eşti virgină – poţi face avort dacă eşti virgină şi, başca, să rămâi tot virgină” e o chestiune falsa. Nu am spus-o nicaieri pe acolo, iar virginitatea si sarcina nu sunt atat de incompatibile cat ai crede, exista metode foarte usoare de insamantare a fetii fara sa i se rupa himenul (care e considerat garantul virginitatii) prin urmare poate sa si fie mama virgina.
Oh well, orice forma de publicitate e buna, poti sa mai scrii despre posturile mele inepte.
Poftim, statistici de ieri:
virgina insarcinata 2
dumnezeu ateu 2
http://www.daca sunt virgina pot ramane insarci 2
donarea de sange 1
cand iti dai seama ca ai ramas insarcina 1
Am vazut d-astea de sunt satul, asa ca nu-mi spune sa ma adresez cauzei, cauza sunt parintii lor la fel de retarzi ca odraslele, eu ma adresezi nevoii ca dureaza mai putin.
Si le compatimesc pe bietele fete ca nu au pe cine sa intrebe dar le si iau tare tocmai ca sa se sperie un pic.
Înţeleg că există proşti, dar chiar aşa?…
Apropo, măi ateule, ia să îţi vând un pont: găsisem într-o revistă d-asta de adolescenţi (am găsit-o pe o bancă, prin clasă) o întrebare numai bună pentru intelectul tău: “pot rămâne însărcinată cu duşul de la baie?”
Am zis eu ca ar trebui “sa iti asumi vina”? Absolut deloc! Am zis doar ca esti de acord cu cauza, asta fiind liberalizarea completa a sexului, nu parintii idioti (nu ca n-ar fi idoti).
“Problema mea” nu e niciuna. Stai linistit, blogul si articolele tale nu sunt o problema pentru mine. Articolul mi s-a parut amuzant de stupid si am simtit brusc nevoia sa impartasesc asta. Iar despre cum am ajuns pe blogul tau, simplu: tu ai adus in atentie acest post intr-o discutie de pe Degeabatologie.
La o varsta curiozitatea te impinge sa cauti informatii. E adevarat. Dar creierul iti spune unde sa le cauti.
Mai nu sunt de acord cu cauza, dar acordul meu sau al tau e extrem de putin important fata de realitate. Sexul, informatia, buna sau rea despre sex e disponibila mai pe oriunde. Eu nu am dat informatii gresite dar le-am personalizat.
Si daca nu te ajuta creierul sa cauti corect ce faci? Eu aveam , de la 10 ani prin casa carti de sexologie (carti stiintifice nu “bebe sexologul”) si materiale informative de educatie sexuala.
Oricum mai rau decat postul meu, care are o valoare relativ informativa, comentariile sunt de tot rasul, devenisem exasperat de atatea inepte care stiu sa faca sex dar nu au pic de habar despre ceea ce tocmai au facut. Pai nu merita sa le iau la suturi virtuale?
M-am gandit si sa-l sterg de nervi ca acapareaza tot traficul dar mai bine sa-l vada toantele.
Lucian tu prin sintagma “inteleg ca exista prosti” te referi la mine?
Tin sa-ti semnalez ce sustii ti prin blog (la salvati icoanele copiilor):
“Dacă cineva nu se închină Domnului nostru Iisus Hristos, închipuit în icoană să fie anatema!”
Sustii chestia asta? Ma gandesc ca iti cam intoarce aprecierea daca te refereai la mine.
Nici nu ma bag in discutia despre “icoanele copiilor” de parca le si pasa, doar ca o sa am grija sa scriu si despre asta.
Cat despre faza cu dusul, da o stiu, are vreo 10 ani de cariera. M-am gandit sa fie unul din punctele postului respectiv dar un pic de suspans nu strica nimanui.
Simt o dorinţă de linşare a ateilor la orizont?
Nu, una de linsare a sexologilor
.
Se pare ca ignoranta este incomensurabila. N-am vrut sa folosesc termeni duri…Nenorocirea insa vine de aici incolo, caci daca tinerii nu stiu lucruri elementare si n-au cu cine sa se sfatuiasca, atunci rezultatul este dezastruos.
Citind comentariile, mi-a venit o pofta sa citez un stimabil: “Cand vad cati prosti sunt pe lumea asta, asa imi vine sa ma inmultesc!”…
Lipsa de logica a ateului sexolog a palit pe langa virginele cu muntele venus inundat si alte asemenea specimene.
Si daca stau bine sa ma gandesc, chiar imi vine sa plang.
Ioana, bag de seama ca tu te invarti intr-un cerc de oameni care le stiu pe toate. Si care au si palme de dat.
Desi iti place sa folosesti cuvinte folositoare la casa omului, precum “cretin” si “prost”, nu reusesti sa te explici si de ce. Pentru ca individul are informatii gresite despre Papanicolau? Eh, pot sa rasuflu usurata. Eu care credeam ca inca mai sunt unii care cred ca e un soi exotic de mancare.
Si nu inteleg de ce amesteci tematica blogului lui in discutie. Sa inteleg ca exista o legatura mistica intre mesager si mesaj? Calitatea informatiei depinde numai de cine o transmite? Se pare ca pentru tine da.
Imi dai impresia ca daca tu [ai pretentia ca] esti informata, toti care nu sunt, cad in categoria prostilor, idiotilor, cretinilor. Ii punem aici si pe copii, sau ei au o scuza? Si cam care e varsta de la care un copil care nu stie lucruri scrise pe blogul individului, este considerat idiot sau prost? Poate le-ar face bine la respectul fata de propria lor persoana sa afle. Mai ales de la cineva asa informat ca tine. Sper ca te-ai nascut asa, si daca nu, nu-mi spune! Ai distruge un idol.
“Iar despre cancerul la colon ca afecţiune comună femeilor active sexual, mă mănâncă degetele să zic o măgărie, dar mă abţin.” Te rog sa nu te mai abtii. S-ar putea sa luminezi minti fragede in cautarea adevarului negasit in bloguri scrise de oameni prosti.
Nici mie nu imi place Bebe sexologu’. Nu-mi place cand il aud la TV. Schimb imediat. Dar am un pic impresia ca tu il urasti pe motive de ateism. Ceea ce nu mi se pare deloc in regula. Are omul o idee contrara credintei tale? He’s business; eventual “sapa-l” din punctul ala de vedere cu argumente. Altfel, sa faci prost etc. pe cineva doar asa, de dragul artei, … imi pare rau, dar te citeam fiindca aveam o alta parere.
Futurologu de serviciu, citeste cu putin mai multa grija ce am scris, te rog. Bebe sexolgul e o figura de stil din titlu, articolul este in realitate o critica adresata unui articol stupid. La care se face trimitere tot in articol. Dupa ce te uiti la asta iti mai explic ina o data si motivele pentru care am scris asta
.
Denisa:
- nu e blamabil sa nu stii ce e testul Papanicolau. Este, in schimb, blamabil sa te apuci sa vorbesti despre el cand nu stii.
- am amestecat tematica blogului doar pentru ca articolul mi se pare ca se inscrie in tematica ca nuca in perete (1) si pentru ca si distinsul autor o amesteca atunci cand face intr-un articol “informativ” anumite remarci despre Fecioara Maria (2).
- un copil nu are nevoie de aceste informatii, un copil are nevoie sa i se explice de ce trebuie sa astepte sa nu mai fie copil ca sa faca sex. Punct.
- Denisa, ultima parte e o gluma. Si nu, nu ti-o explic.
Ok, m-a derutat titlul; am crezut ca intr-adevar e blogul individului respectiv. Imi mentin opinia ca ateismul sau orice alta parere trebuie combatuta cu argumente nu cu etichetari (de altfel, nici eu nu ma impac cu religiile, oricare ar fi ele, pentru motive pe care le enumar daca e necesar). Am inteles scopul articolului tau, sunt de acord ca sexul e o problema care trebuie priceputa in ceea ce ii priveste implicatiile inainte sa o iei in propriile-ti maini
(figura de stil si a mea 
).
Spor la scris in continuare.
Ioana,
“nu e blamabil sa nu stii ce e testul Papanicolau. Este, in schimb, blamabil sa te apuci sa vorbesti despre el cand nu stii.
am amestecat tematica blogului doar pentru ca articolul mi se pare ca se inscrie in tematica ca nuca in perete (1) si pentru ca si distinsul autor o amesteca atunci cand face intr-un articol “informativ” anumite remarci despre Fecioara Maria (2).”
Aici sade critica ta constructiva asupra articolului? Aceasta e modul in care ai ales sa atragi atentia asupra unei greseli (care a fost corectata in urma sesizarilor tale)? Spunand “animal cu par” si “dăştept”? Sau sa inteleg ca de fapt cea mai mare greseala a individului e ca nu e stare sa-ti respecte credinta religioasa?
“un copil nu are nevoie de aceste informatii, un copil are nevoie sa i se explice de ce trebuie sa astepte sa nu mai fie copil ca sa faca sex. Punct.”
Sustii ca un copil nu are nevoie de informatii?
“Among the topics: the making of decisions about whether to have sex, consequences of getting pregnant or getting someone pregnant, selection of a birth control method, what it feels like to have sex, and protection offered by condoms. [...] We think that having these repeated discussions is so important because it helps kids to better understand the information,” Martino says. “It helps them to get a clear sense of what their parents’ values are, and it boosts parent and child feelings of comfort in talking about sex.”
Uite si linkul
http://www.medicinenet.com/script/main/art.asp?articlekey=87591
Si o completare:
“Young participants, citing teachers and siblings as their primary information source, achieved the highest accuracy scores. This suggests the value of health education. Accurate sexuality information was reported as extremely important to lifetime wellness, and ignorance was found to have produced guilt and illness in the majority of respondents.”
Si am o intrebare. Ce anume ai vrut sa realizezi prin postul tau?
Ai spus ca copil e prea idiot sa priceapa informatia, si are nevoie doar de explicatii, si atata timp cat un om nu scrie “Fecioara Maria” nu e suficient de calificat pentru a da informatii (relativ corecte) “hoardele de puberi agramaţi”. Mai e ceva?
—————
E un singur motiv pentru care am ales sa-ti scriu. Pentru ca in acest post promovezi ignoranta, si nu esti in stare sa oferi nimic in schimb. Ai ales ca propriul tau punct de vedere sa ti-l argumentezi printr-un “Punct.” si insulte.
Si nu, nu am nevoie de explicatii.
Mai, eu l-am facut animal cu par, el mi-a jignit credina cu gluma lui nesarata. Deci suntem chit. Asta, asa, ca sa fiu indulgenta, de fapt l-as arde pe rug in piata publica pentru acea remarca
Cat despre discutatul cu copiii despre sex, permite-mi sa am propriile pareri. Si sa consider ca prea multa “educatie” sexuala pe toate drumurile nu face decat sa incurajeze nerespectarea unei minime morale sexuale. Recunosc ca si partea opusa – o lipsa totala de informatie – are consecinte neplacute. Dar asta doar din cauza ca deja morala sexuala e pe moarte.
Toate replicile sunt hazlii si arata ca tinerii sunt intr-o evolutie continua
“Calitatea informatiei depinde numai de cine o transmite? Se pare ca pentru tine da”
Dar pentru tine cum este? Deduc din felul în care ai pus întrebarea că nu dai importanţă persoanelor în sine care spun ceva, ci doar ceea ce spun contează. Ei bine, pentru că nu vorbim de asceţi care au atins cine ştie ce cote inimaginabile pentru omul de rând şi care, la rândul lor, devin doar agenţi ai cuvintelor dumnezeieşti…atunci…
Ia mai gândeşte-te astfel: nenea de la colţ este capabil să îmi povestească de strungul său, pe care îl mânuieşte zilnic. Aş putea să îţi înşir câte ceva despre teorii din psihosiociologie. Am un amic care ar putea să turuie câteva ore despre religie. Acum, amicul meu nu poate vorbi despre strung, eu nu prea pot zice multe despre religie, că nu mă pricep, iar nenea de la colţ nu prea are taine cu psihosociologia. Ce zici?
Stefan,
“Dar pentru tine cum este? Deduc din felul în care ai pus întrebarea că nu dai importanţă persoanelor în sine care spun ceva, ci doar ceea ce spun contează.”
Din altceva ce am spus (sau ce crezi tu ca am spus) ai dedus asta.
Prin fraza mea exista un cuvant, “numai” (“Calitatea informatiei depinde numai de cine o transmite?”), care implica existenta mai multor factori (pe care nu i-am gasit in articolul Ioanei).
Si am sa ma gandesc si cum spui tu. Vad ca tu te referi la viata profesionala. Respectiv la ceva in ce o persoana s-a scolit (optim), specializat din proprie alegere, drept pentru care, tot optim, va putea avea pareri competente, fata de cineva care a studiat strungul, sa zicem, din placere. Insa subiectul discutiei face parte dintr-o alta sfera.
Oricare in exemplele tale detine un sex, poate dobandi o boala cu transmitere sexuala, si poate ramane/ sau lasa pe cineva insarcinata. Si oricare din exemplele tale se poate informa, si transmite informatia mai departe (si o transmite, intr-un fel sau altul). Calitatea informatiei transmise depinde mai putin de ce face omul in cele 8-12 ore la munca, sau de placere (relativ), cat de modul in care el insusi si-a insusit-o si priceput-o.
Deci fa-te inteles mai bine in ceea ce spui. Eu pana acum am argumentat de ce ar putea un strungar sa dea lectii de sanatate sexuala unui doctor in fizica nucleara (desi sa speram nu si unui medic).
Ioana,
“Dar asta doar din cauza ca deja morala sexuala e pe moarte.”
Vreau sa-ti atrag atentia la ceva.
In principiu, in plan ideatic sunt de acord cu tine. Avalansa de informatie care exista in momentul actual creeaza mai mult confuzie, si e prea putin sanatoasa. Acesta este un fapt, cu care poti fi sau de acord, dar el exista, si a inchide ochii, dezaproba sau insulta pe cineva care incearca sa atraga atentia la anumite consecinte, nu-l va face sa dispara. Si a alege sa nu faci nimic este tot a face ceva.
Cat despre a raspunde cu insulte unei replici care nu te-a vizat pe tine…
Ai avut si alte posibiltati. Ai fi putut sa scrii o replica, in care sa accentuezi rolul religiei in sanatatea sexuala, si beneficiile unei morale sexuale, replica ce ar fi avut niste consecinte mult mai bune decat aruncarea unor cuvinte de batjocura, si ar fi putut trezi curiozitatea unor copii (sau hoarde de puberi agramati) asupra religiei (care spui ca e importanta pentru tine).
Dar ai ales sa arunci cuvinte.
Sexul e deja depasit ca fenomen mediatic. Admit, e placut si necesar dar deja cand vad cate un articol care trateaza nu stiu ce, fie si la misto arunc o privire gen ”Been there, done that..don’t care !”
Ioana, subscriu! Ce idiot… Felicitatiuni pentru blog. keep it goin’!
Am pierdut cam 10 min. pe ateu,dar o data viitoare sper să nu mai existe.
Îmi piere chefu de însurătoare.
[...] laportileorientului.wordpress.com/200… [...]